在學(xué)校里也是個(gè)名人?！?/br>
李澤文說(shuō)：“徐警官，你當時(shí)和郗羽還談了什么？”

“我倒是想問(wèn)，但沒(méi)能問(wèn)下去。她當時(shí)情緒已經(jīng)有些崩潰了，如果不是因為她老師在一旁安慰她，估計連回答我的問(wèn)題都答不了?！?/br>
“她的老師是哪位？”

“一個(gè)年輕的男老師，是她的班主任，態(tài)度很強硬地要我們不要再問(wèn)了?！?/br>
“姓周？”

“應該是的，我對他印象不太深?！?/br>
“不過(guò)，這段記錄沒(méi)有留在警方的報告里?！?/br>
“有幾個(gè)原因?！?/br>
“都是什么？”

“第一個(gè)原因，市里發(fā)話(huà)了。當時(shí)市里省里好幾個(gè)領(lǐng)導的孩子都在南都二中讀書(shū)，二中校長(cháng)找到他們，要求警方低調處理墜樓一案，因為鬧大了對學(xué)校影響不好。市里自然要給人家校長(cháng)一個(gè)面子，敦促我們快點(diǎn)結案?！?/br>
“第二個(gè)原因是什么？”

“和郗羽的母親有關(guān)?！?/br>
“郗羽的母親？”李澤文說(shuō)，“我記得她是報社的記者?！?/br>
“記者厲害啊。當時(shí)還出了一件很重要的事。要知道，潘越家也不是無(wú)根基的，在公安系統內也頗有一些關(guān)系，他們通過(guò)渠道，找到了局里的人，知道了我們調查進(jìn)展，發(fā)現我們郗羽有點(diǎn)懷疑，又弄到了郗家的地址。潘越的母親沖到郗羽家里去里大吵大鬧，要郗羽償命。郗羽的母親是日報的記者，還是比較出名的那種，人脈關(guān)系很廣，她憤怒地找上分局，要我們對泄露信息負責——更重要的是，她還聯(lián)系了許多外省的媒體要曝光我們，說(shuō)真的，局里當時(shí)非常被動(dòng)?！?/br>
李澤文聽(tīng)到此處，也已經(jīng)明白了，這段小插曲才是徐云江對這件案子印象深刻的導火索。

“第三個(gè)原因，也是最重要的原因，案件沒(méi)有線(xiàn)索。我們沒(méi)有找到目擊證人，潘越的情緒不好是事實(shí)，日記里的悲觀(guān)情緒也是真的，死亡的特征也完全符合自殺的特征——法醫實(shí)在找不出他殺的證據。我們內部?jì)A向認為，潘越和郗羽放學(xué)后見(jiàn)了一面，兩人或有爭執，甚至發(fā)生了肢體接觸，然后她離開(kāi)，潘越想不開(kāi)墜樓?！?/br>
“沒(méi)有人懷疑是她推人下樓的？”

“個(gè)別人有這樣的想法，大部分人不認為如此。第一，她是女生，雖然長(cháng)得高，但是非常纖細，潘越的個(gè)頭雖然矮小一點(diǎn)但是男生，看手腕的粗細也知道他的力氣比郗羽大多了。第二，郗羽這個(gè)女孩子……”徐云江的表情凝重起來(lái)，“不論從哪個(gè)角度看，都完全不像能干壞事的人?！?/br>
李澤文知道他的意思。早年的犯罪學(xué)里有一種對罪犯相貌的研究，這些研究者試圖總結出重刑犯們的長(cháng)相的規律，從他們的外表，比如臉部的輪廓、耳朵的形狀、頭發(fā)的顏色判斷他們是否可能犯罪——這種理論類(lèi)似我國古代的“面相學(xué)”，很快被斥責為“奇談怪論”就消失在歷史的舞臺上。但不論怎么說(shuō)，人們在自己的內心總會(huì )對其他人的長(cháng)相做一個(gè)下意識的判斷。而郗羽的的確確長(cháng)了一張“最不可能犯罪”的臉。

要懷疑一個(gè)品學(xué)兼優(yōu)、人人夸贊，眼神清澈且笑起來(lái)有一對美麗酒窩的女生犯下了謀殺罪，也相當挑戰人的三觀(guān)——警察們也不想接受這個(gè)現實(shí)。

李澤文說(shuō)：“但無(wú)論一個(gè)人的長(cháng)相如何，都不能憑面貌洗脫嫌疑?！?/br>
徐云江說(shuō)：“當然不能以貌取人。但在沒(méi)有實(shí)證的基礎上，我們就會(huì )傾向相信面貌。退一萬(wàn)步說(shuō)，就算是她把潘越從樓上推下去又能怎么辦？她不滿(mǎn)14歲，就算是殺人放火也不用負刑事責任——就算我們找到了目擊證人證明是郗羽把潘越推下樓，這案子也送不到法院去?！?/br>
李澤文說(shuō)：“查案之時(shí)，疑罪從有，斷案之時(shí)，疑罪從無(wú)?！?/br>
現代的刑事調查案件認定犯罪靠的是證據為本的原則，要用指紋、足跡、DNA、視頻監控以及相關(guān)的勘查、檢驗報告、鑒定結論等硬性的證據作支撐，才能辦成鐵案。如果沒(méi)有這樣的證據，即便有明確的犯罪嫌疑人，也未必會(huì )受到應有的懲罰。

“正是如此。在自殺證據充分，他殺證據沒(méi)有的情況下，我們以自殺結案?！?/br>
李澤文加重語(yǔ)氣：“第四天就結案了?！?/br>
“這是正常流程，”徐云江表情坦蕩地看著(zhù)李澤文，“‘緊3快7慢30’，這種說(shuō)法，李教授聽(tīng)過(guò)沒(méi)有？”

李澤文博聞強識，知道這個(gè)說(shuō)法。所謂“緊3快7慢30”，是指的許多刑事案件，尤其是殺人案件有一個(gè)規律，大多數案件，3天之內可以破案；略微復雜有大體線(xiàn)索輪廓的案件，7天之內可以破，一個(gè)案件超過(guò)30天還沒(méi)有偵破，那就遙遙無(wú)期了。大數據顯示，前面這兩類(lèi)案件基本占了所有殺人案件的95%以上。

徐云江的解釋完美的解釋了警方案卷上的自殺結論的來(lái)由——李澤文終于弄清當年潘越墜樓后警方的所有舉動(dòng)，也解決了心中的疑團。

如果把警方當成一個(gè)解決問(wèn)題的官僚機構來(lái)看，警方辦理潘越高墜死亡這件案子時(shí)沒(méi)有疏忽，一切合情合理，距離辦案失誤還有遙遠的距離。在“緊3快7慢30”的原則下，警方用了四天時(shí)間結案，也談不上草率。

然而，如果用較為苛刻的觀(guān)點(diǎn)——或者用人們理想中的精明強干、不錯漏任何一條線(xiàn)索的警察形象來(lái)要求——警方的工作是有欠缺的，欠缺就在于最先到達現場(chǎng)的一線(xiàn)民警的工作不到位。這些最先到達現場(chǎng)、最先接觸案件當事人、最先獲取原始信息的一線(xiàn)民警的業(yè)務(wù)能力談不上出色，現場(chǎng)的處置措施也不夠得當，他們在墜樓現場(chǎng)的疏漏很多，最起碼，他們到達現場(chǎng)后，居然沒(méi)有拍攝圍觀(guān)人群的照片，這不能不說(shuō)是一個(gè)很大的遺憾。

兩人說(shuō)話(huà)間，郗羽和黎宇飛已經(jīng)回來(lái)了，黎宇飛把煙和剩下的錢(qián)遞給徐云江。徐云江拿過(guò)煙，極其熟練地撕開(kāi)包裝，抽出一支，卻沒(méi)有抽，拿在手里把玩著(zhù)，挺客氣的宛如一個(gè)鄰家大叔般對郗羽。

“不用謝的?！?/br>
郗羽微笑著(zhù)擺擺手，嘴角的酒窩十分甜美。她在許多事情上很粗心，但也不會(huì )粗得沒(méi)知覺(jué)。李澤文支開(kāi)她和黎宇飛，恐怕是有什么事情要和他單獨談一談。

“還有一件事，李教授，我發(fā)現你對刑偵調查很了解？”徐云江把煙從左手換到右手。

“談不上很了解，”在這樣的場(chǎng)合下，李澤文沒(méi)打算隱瞞來(lái)意，他輕描淡寫(xiě)道：“我舅舅做了二十年刑偵工作，我耳濡目染，也了解一二?！?/br>
二十年對任何工作來(lái)說(shuō)都是一個(gè)足夠長(cháng)的年份了，足以讓某個(gè)人成為行業(yè)內的專(zhuān)家。

“二十年？那你舅舅一定是一個(gè)很有經(jīng)驗的老刑偵人，”當警察的人好奇心比普通人更重的，他們的職業(yè)特點(diǎn)就是追根問(wèn)底，徐云江也不例外問(wèn)，“你舅