的商業(yè)大片，炫麗的特效，俊男靚女，夠爽的故事……符合一切商業(yè)大片的標準?？赐觌娪爸?，你不會(huì )想那些故事深度什么的，你唯一可以想的，就是好爽！好刺激！真是熱血沸騰！要不要再看一遍呢？如果在imax巨幕上看，肯定會(huì )更過(guò)癮吧！

總之，你絕對不會(huì )覺(jué)得浪費了一張電影票錢(qián)。

如果這是好萊塢電影，我認為，它可以輕而易舉的成為年度票房榜第一名。

首次出現的裸眼3d技術(shù)，帶來(lái)的變革或許只有當年的可以媲美，阿凡達在全球席卷了多少票房？如果這部電影輸了，唯一的可能，就是因為我們對中國人的輕視。

……請加油吧！

******

比利的影評刪刪改改，最后也只能寫(xiě)了這么一篇東西發(fā)上去。他實(shí)在覺(jué)得有些不好落筆。

不管怎么說(shuō)，沒(méi)有人會(huì )嫌自己領(lǐng)先別人的時(shí)間太長(cháng)，也許是他太敏感了，不過(guò)是一部電影而已，作為一個(gè)觀(guān)眾，大概只要好好享受觀(guān)影體驗就好了，替好萊塢擔心？拜托，他又不是那些身家億萬(wàn)的大人物，真是吃飽了撐的。

但其實(shí)，那些真正的大人物們，遠不像他想象的那樣無(wú)動(dòng)于衷，盲目樂(lè )觀(guān)。

千里之堤，潰于蟻xue。

沒(méi)錯，這只是一部電影而已，中國只有這么一部，并沒(méi)有一夜之間變成了頭角崢嶸的怪獸。所以按理說(shuō)，他們仍然可以高枕無(wú)憂(yōu)，不必理會(huì )。

但這是一個(gè)危險的信號。

首先，中國人首先研究出了裸眼3d技術(shù)——在現代化發(fā)展的越來(lái)越先進(jìn)的今天，隨著(zhù)越來(lái)越大屏幕、清晰度高、價(jià)格低廉的家庭影院的普及，能吸引人們買(mǎi)票進(jìn)入電影院的因素越來(lái)越小的。畢竟，只要買(mǎi)張碟片，或者干脆網(wǎng)上下載資源，就可以在家里看了，何必還要排隊買(mǎi)票的進(jìn)電影院呢？

在這種情況下，每次技術(shù)革新都彌足珍貴。當你在電影院享受到的觀(guān)影效果，遠大于在家庭影院體驗到的時(shí)，你的電影才能收獲更多的票房，給投資者帶來(lái)盡可能多的利益。

而中國人研究出來(lái)的裸眼3d技術(shù)，他們會(huì )好心的公布出去，世界范圍內共享嗎？

沒(méi)有誰(shuí)會(huì )那么大方——不對，是那么蠢的。美國因何是世界霸主？還不是因為技術(shù)封鎖？他們肯透露出去的，都是已經(jīng)過(guò)時(shí)多年，不再重要的東西。而即使這樣，對方也要為此付出昂貴的代價(jià)。

要不怎么說(shuō)科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力呢！

裸眼3d技術(shù)，他們當然也有研究，但成效不大。

其實(shí)有一種特別簡(jiǎn)單，就連普通人都能想到的辦法——既然戴上3d眼睛就能將畫(huà)面轉換為3d效果，那么好辦了，只要將電影的幕布搞成這種不就可以了？正在研制的3d電視機也是基于這樣的原理，但將所有的電影院幕布換掉？呵呵。

所以這種思路就是想想罷了，真正能夠實(shí)現的辦法，絕對不應該是這樣。

現在已經(jīng)成了先驅?zhuān)沧C實(shí)了另一條路的可行。但他們多久可以搞定？

那部電影搞出來(lái)的效果，與普通的3d影片，差別絕對不止一副眼鏡——近視眼的人也成天戴著(zhù)眼鏡，除了形象上的差別，不做運動(dòng)的時(shí)候，其實(shí)與正常人差不了多少?？措娪爸挥靡粋€(gè)多兩個(gè)多小時(shí)，一副眼鏡更是可以容忍的。

但重點(diǎn)不在這里，在于不一樣的觀(guān)影效果。

公正地說(shuō)，實(shí)在差的有點(diǎn)多。

說(shuō)完了技術(shù)上的領(lǐng)先，還有一點(diǎn)不容忽視——甚至可以說(shuō)，嚴重性比裸眼3d的應用更大。

那就是中國人拍出了真正的科幻商業(yè)大片。

特效拉風(fēng)，服裝造型、飛船的造型、還有蟲(chóng)子——其實(shí)不知道多少?lài)曳滦н^(guò)好萊塢的經(jīng)典模式，但他們要么成了劣質(zhì)的山寨品，要么成為了嘩眾取寵的笑料……無(wú)論是各種造型設計，還是故事結構，全都是對他們的跟風(fēng)和山寨。復制品總是不可能贏(yíng)過(guò)正品的，一次又一次的滑鐵盧，讓外語(yǔ)片很少會(huì )有類(lèi)似題材了。

但這部不同。

它是另一種全新的體系，所有造型的美學(xué)都有著(zhù)強烈的東方風(fēng)格。在里面，已經(jīng)看不到任何仿制了，導演有自己的思考，也有強大的執行力，所以理所當然的，它不深刻，但是個(gè)好電影，是個(gè)成功的商業(yè)化大片，必能掘金無(wú)數，在本來(lái)屬于好萊塢的大蛋糕上狠狠地切上一刀，讓許久不曾迎接過(guò)外來(lái)敵人的好萊塢不知所措。

尤其可怕的是，算是掘開(kāi)了一個(gè)口子，一旦有了這個(gè)先例，第二個(gè)，第三個(gè)，第無(wú)數個(gè)，還會(huì )遠嗎？

果然是狼來(lái)了。

其實(shí)，除了美國本土的電影獎項，歐洲也有蜚聲世界的三大電影節。再有一些國家地區的本國獎項……太多了，數不勝數。

所有電影節都有一個(gè)共同的特征，那就是口味十分高大上。換言之，評委們的口味在很多情況下與大眾品味是截然不同的，以至于獲獎的電影，大部分都是那種有深度的文藝片，至于那些爆米花商業(yè)大片，就算是票房炸彈又怎么樣？人家照樣不鳥(niǎo)你。

但美國的金球獎，還有奧斯卡，其實(shí)還算是努力謀求商業(yè)與藝術(shù)的統一的。例如給那些票房炸彈頒發(fā)點(diǎn)技術(shù)獎什么的。

最重要的是，因為它在全球的影響力太大了，全世界的電影人、明星都無(wú)法拒絕奧斯卡，即使是技術(shù)類(lèi)獎項，或者干脆就是刷提名，有份參與的電影都覺(jué)得與有榮焉。

但奧斯卡是美國人的奧斯卡，人家基本上不跟外語(yǔ)片玩，除了一個(gè)最佳外語(yǔ)片獎，很少會(huì )有外國電影能‘染指’其他獎項。

而不論是歐洲的三大電影節，還是其他的什么入流不入流的電影節，均沒(méi)有奧斯卡這樣的影響力。好電影，好獎項，好資源——良性循環(huán)。

在完善的體制下，好萊塢的電影行業(yè)已經(jīng)非常成熟了。

文藝片是用來(lái)刷逼格的，代表著(zhù)電影人的良心。但商業(yè)片才是一個(gè)市場(chǎng)繁榮的基石。

如果是一部文藝片，別管它多么的有深度，有內涵，有檔次，好萊塢眼睛都不會(huì )眨一下！

最多將最佳外語(yǔ)電影獎頒給它就好，反正每年一部，不給它還會(huì )給別人。

有差別嗎？

但它偏偏不是，偏偏是科幻商業(yè)大片！

去看了一遍電