祥現在是怎么樣都喊不出口了，他仍然羞澀地笑了笑，像個(gè)見(jiàn)到教導主任的學(xué)生一樣：“我換了手機號碼，所以沒(méi)有收到你的消息，非常抱歉。時(shí)間不早了，外面太陽(yáng)也大，我們先進(jìn)去候審吧?！?/br>
“吉祥！回來(lái)！年輕人目光放長(cháng)遠一點(diǎn)。姥姥養了你十年，難道還會(huì )害你嗎？外公外婆奮斗了一生，再加上祖先積累下來(lái)的基礎，以后所有的財富和地位都是你的。姥姥話(huà)都說(shuō)到這份上了，聽(tīng)話(huà)?！?/br>
“叼！今天好熱，什么破天氣這是?！甭愤呌謥?lái)了一輛黑色轎車(chē)，下來(lái)一個(gè)全身潮牌，弓著(zhù)背的男青年，頭頂那坨抓起來(lái)的頭發(fā)，感覺(jué)都要熱化了。他一邊走，一邊拍手鼓掌，簡(jiǎn)直就是個(gè)行走的人形喇叭：

“這都什么時(shí)候了，為什么一個(gè)記者都沒(méi)有，幸好我帶了幾個(gè)。各位大哥小meimei們，看這邊看這邊，這位就是孫子，這位就是姥姥啦。孫子食碗面反碗底，純正反骨仔，姥姥更是害死了孫子一家，讓他成了個(gè)死剩種。狗咬狗開(kāi)年大戲，怎么樣，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)吧?！?/br>
鏡頭全部捅向李吉祥，照頭就要給他拍大頭照，李吉祥閃得快，掉頭就溜了，背后還聽(tīng)到李展奕在喊：“拍什么拍，有什么好拍的，讓開(kāi)讓開(kāi)?！?/br>
李吉祥沒(méi)有申請庭審保密，旁聽(tīng)席坐滿(mǎn)了人，還都是提前申請才能入場(chǎng)的。李吉祥自己一人坐在原告席上，而被告席則坐了四個(gè)人：孫載先生，梁蘭芝女士，以及他們的委托律師。

幾乎所有的刑事案件都是公訴案件，只有侮辱罪，誹謗罪這幾條需要受害人自己向法院提交申請，法院才予以立案。

在相方宣讀完訴訟狀和答辯狀以后，本案就“孫載及梁蘭芝是否誹謗紙廠(chǎng)老板陳寄生產(chǎn)過(guò)程中造成北江環(huán)境污染，使受害人名譽(yù)受損，并導致受害人自殺?！睘榻裹c(diǎn)展開(kāi)辯論。

審判長(cháng)先讓原告出示證據。

李吉祥提交了報道紙廠(chǎng)污染的報紙原件，化驗報告單，當年紙廠(chǎng)進(jìn)出貨單，水費單，以及當年紙廠(chǎng)的設備驗收回執：

“我父親陳寄的紙廠(chǎng)主要是加工北江糖廠(chǎng)的蔗渣來(lái)生產(chǎn)新型紙張，后來(lái)發(fā)現紙張質(zhì)量不及格且加工成本高，當年三月份就逐漸停產(chǎn)，生產(chǎn)方向向蔗渣壓縮粗加工轉型，進(jìn)出貨單及水費單明確清晰表示，每月排水量沒(méi)有達到被告人孫載稿件描述“每月1500噸”的可能。

工廠(chǎng)年審報告也可以確定，紙廠(chǎng)有處理污水再排放的能力。

五年間對原北江居民的體檢報告也表示，居民身體健康，一些居民患有心腦血管方面的疾病，也很遺憾，有兩位居民死于肺癌，但都與水體污染及土壤污染沒(méi)有直接關(guān)系。

紙廠(chǎng)附近的河泥及表面20厘米采樣檢測結果也表示，常見(jiàn)有害物含量均達不到污染標準?！?/br>
證劇遞交被告確認，并由被告的委托律師進(jìn)行答辯：

“紙廠(chǎng)生產(chǎn)過(guò)程中會(huì )使用硫磺漂紙張，我方所描述的環(huán)境污染，并不是指“重金屬”，或者“有機物”等持久存在的污染物質(zhì)，而是指造紙過(guò)程中產(chǎn)生的酸性物質(zhì)導致水體及土壤酸化，從而危害環(huán)境。

土地及水體對酸性物質(zhì)有緩沖能力，污染程度會(huì )隨時(shí)間延長(cháng)而減輕。因此我方認為事發(fā)五年后的檢測結果已經(jīng)不能證明紙廠(chǎng)沒(méi)有造成環(huán)境污染。孫載先生作為記者，沒(méi)有深入調查而在客觀(guān)原因上造成報道失實(shí)，屬于工作失職，并沒(méi)有故意散播謠言。

我方也對陳寄先生的自殺深感惋惜。但陳寄先生當年沒(méi)有主動(dòng)積極地聯(lián)系孫載先生，對報道進(jìn)行澄清，從而導致悲劇發(fā)生，自身是需要負上主要責任的。因此并不能就此對孫載先生量刑?！?/br>
審判長(cháng)詢(xún)問(wèn)原告是否還有證據遞交。

李吉祥提交了一份交易內容，一輛舊式手機，以及公安部門(mén)提供的財產(chǎn)轉移記錄：“孫載先生散播紙廠(chǎng)造成環(huán)境污染是主觀(guān)并具有目的性的。利和集團計劃收購北江土地用于商業(yè)活動(dòng)，為了盡快讓居民撤離并壓低土地價(jià)格，利和集團董事長(cháng)梁蘭芝女士聯(lián)合記者孫載先生，經(jīng)過(guò)嚴密的蓄謀，故意扭造事實(shí)，惡意損害我父親的名譽(yù)，導致父親自殺身亡。我提供的這些材料可以充分證明梁蘭芝女士與孫載先生就此有過(guò)交易。

我的母親李以卿女士，同時(shí)也是被告梁蘭芝的女兒，在我父親死亡后一個(gè)月給我的奶奶發(fā)送過(guò)這段錄音。請問(wèn)審判長(cháng)，我是否可以播放手機中的錄音內容？”

手機中的聲音是一段夾雜著(zhù)大量雜音，且音量低得幾乎聽(tīng)不見(jiàn)的對話(huà)：

“…紙廠(chǎng)老板跳河死了…”

“…這就跳河了？如果死遲一點(diǎn)，我還會(huì )給錢(qián)補償他的…”

“…梁老板，我想你再加點(diǎn)錢(qián)，現在死人了，我下半輩子都會(huì )做噩夢(mèng)，良心不安…”

“……”

證據再次移交被告檢查。

兩名被告的情緒仍然非常穩定，這次是梁蘭芝的委托律師進(jìn)行辯護：

“孫載先生的證詞已經(jīng)否認當年的報道與梁蘭芝女士有任何關(guān)系。其次，原告提交的所謂交易文件復印件，是原告作為孫載先生兒子的訴訟代理人時(shí)非法獲得，原告的行為泄露委托人利益，違反及律師的職業(yè)道德，不合法的資料不能作為證供，手機的錄音內容也是偷聽(tīng)資料，不具有合法性，同樣不能作為證據被采信”

原告反駁：“被告沒(méi)有否認錄音的真實(shí)性，且錄音的內容沒(méi)有涉及被告隱私，這段錄音內容屬于非法隱私，不受法律保護。報紙刊登時(shí)間與利和集團收購北江土地時(shí)間，以及梁蘭芝女士贈予孫載先生財產(chǎn)的時(shí)間完全吻合，因此梁蘭芝女士與孫載先生共同捏造事實(shí)，導致我父親的死亡?！?/br>
由于原告沒(méi)有還要遞交的證據，審判長(cháng)宣布辯論結束，由被告方作最后陳述：

“孫載先生存在工作上的疏忽，導致報道失實(shí)，只是從客觀(guān)上損害了陳寄先生的名譽(yù)，陳寄先生的死亡更多是自身心理素質(zhì)問(wèn)題。而梁蘭芝女士并沒(méi)有參與此事?！?/br>
審判長(cháng)宣告休庭合議。兩小時(shí)候再次開(kāi)庭，當場(chǎng)宣讀判決結果：

陳寄先生在紙廠(chǎng)運行過(guò)程中并沒(méi)有對周邊環(huán)境及居民造成實(shí)質(zhì)傷害，而孫載及梁蘭芝的行為構成誹謗罪，但由于追訴期限已過(guò)，因此不追究刑事責任。

若不滿(mǎn)意審判結果，原告和被告均可提出上訴。

李吉祥沒(méi)想到審判結果會(huì )當場(chǎng)宣布，這意味著(zhù)五天內就可以拿到判決書(shū)。他甩著(zhù)自己的書(shū)包，回想起這些年，好像都是白活了一樣。

正在街邊溜達，卻聽(tīng)到了那個(gè)熟悉的聲音在喊自己：

“吉祥，你早就接到小妹的電話(huà)？為什么不在十年前就告我，這些年來(lái)，你在家里難道生活得不夠開(kāi)心嗎？”

“對不起，錄音的法律效應太低了，我必須拿到確實(shí)的證據才能證明我