判詞（馬金龍、丁立俊、胡淘、孟佳寧四人另案處理）。

“本院認為被告人張東目無(wú)法紀，伙同同伙違背婦女意志強jian婦女,其行為已構成強jian罪,系共同犯罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據確實(shí)充分，罪名成立,本院予以支持。

被告人張東在共同犯罪中作用僅次于馬金龍、胡淘，屬于主要暴力行為實(shí)施者,且暴力行為對被害人傷害較大,主觀(guān)惡性較深，被告人張東及其辯護人關(guān)于被告人張東歸案后認罪態(tài)度較好的辯護意見(jiàn)，與本院查明事實(shí)不符，本院不予采納。

被告人在實(shí)施強jian犯罪過(guò)程中由于意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂，可比照既遂犯予以從輕處罰。

辯護人提出的被告人強jian犯罪未遂，可依法從輕處罰的意見(jiàn)以及被告人系初犯等酌情從輕情節，本院均予以采納。

依照第二百三十六條第三款第（四）項、第二十五條第一款、第五十五條第一款、第五十六條第一款之規定，經(jīng)本院審判委員會(huì )討論決定，判決如下：

被告人張東犯強jian罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利一年。

……

被告人王思民伙同同伙違背婦女意志強jian婦女，其行為已構成強jian罪，系共同犯罪。

公訴機關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。

在共同犯罪中主要跟隨其他被告人行事，未對被害人直接實(shí)施過(guò)暴力，到案后及在庭審中能基本如實(shí)供認自己的罪行，認罪態(tài)度較好：能當庭對被害人道歉，積極賠償被害人損失，具有悔罪表現。

辯護人提出的被告人強jian犯罪未遂，可依法從輕處罰的意見(jiàn)以及被告人系初犯等酌情從輕情節，本院均予以采納。

……

依照第二百三十六條第三款第（四）項、第二十五條第一款、第五十五條第一款、第五十六條第一款之規定，經(jīng)本院審判委員會(huì )討論決定，判決如下：

被告人王思民犯強jian罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權利一年。

……”

聽(tīng)到張東和王思民兩個(gè)沒(méi)有涉及到其他案件的被告人，判決分別是十五年跟十一年時(shí)，秦舒知道這個(gè)案子在社會(huì )輿論的“熱情”的關(guān)注下，法院相關(guān)審判團考量了網(wǎng)絡(luò )上張東、胡淘等家長(cháng)團對戴星闌所作的一切迫害，將其歸屬于張東等罪犯認罪態(tài)度惡劣，所以并沒(méi)有往這方面考量從輕處罰還加重判決。

沒(méi)有秦舒的替代，戴星闌記憶中，張東和王思民分別被判的是11年跟8年。

“我的兒??！”

秦舒對判決結果壓抑不住激動(dòng)興奮的時(shí)候，張東、王思民到庭的家人則是痛哭起來(lái)，而這樣的痛哭中還夾雜著(zhù)還沒(méi)有判決的馬金龍、胡淘、丁立俊、孟佳寧四人父母失控的哭聲。

從張東、王思民的判決下場(chǎng)，還涉及其他性侵案的馬金龍四人，不用想都知道他們的下場(chǎng)絕對更加凄慘。

果然，之后連續開(kāi)庭分別審判馬金龍、胡淘、丁立俊、孟佳寧四人，四人最終的判刑，都讓他們的家人承受不了。

馬金龍因為違背婦女意志，jianyin婦女8人（包括戴星闌），其中幼女3人，造成7名受害者不同程度患有創(chuàng )傷后應激性障礙精神病，犯強jian罪之外還犯尋釁滋事、搶劫罪（路邊拿刀搶劫低年級學(xué)生錢(qián)財）、故意傷害罪（其他9名受校園欺凌的學(xué)生報案），最后被判處死刑，剝奪政治權利終身。

胡淘因為違背婦女意志，jianyin婦女3人（包括戴星闌），其中幼女1人，其中多次強jian婦女x某某，還利用父母權利多次以殺她全家為威脅恐嚇x某某一家報警，最終因犯故意傷害（跟馬金龍一樣，有過(guò)惡性校園欺凌重傷同學(xué)的三起報案）、恐嚇、□□三罪，最后被判處死刑，緩期兩年執行并限制減刑。

（在死刑緩期執行期間，如果沒(méi)有故意犯罪，二年期滿(mǎn)以后，減為無(wú)期徒刑；如果確有重大立功表現，二年期滿(mǎn)以后，減為二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情節惡劣的，報請最高人民法院核準后執行死刑【注1】）

丁立俊因為違背婦女意志，jianyin婦女5人（包括戴星闌），其中幼女3人，造成3名受害者不同程度患有創(chuàng )傷后應激性障礙精神病，犯強jian罪之外還犯故意傷害罪（兩個(gè)受校園欺凌的學(xué)生報案），最后被判處死刑，緩期兩年執行并限制減刑。

孟佳寧因為違背婦女意志，jianyin婦女2人（包括戴星闌），造成1名受害者不同程度患有創(chuàng )傷后應激性障礙精神病，犯強jian罪之外還犯故意傷害罪（兩個(gè)受校園欺凌的學(xué)生報案），最后被判處20年有期徒刑。

“馬金龍的死刑是立即執行，哈，不知道四月能不能收到他被執行了死刑的結果?！?/br>
看到北城x區法院公布在網(wǎng)上的判決結果，秦舒有些期待馬金龍被執行死刑的那一天。

“這樣的結果，算好了吧?！?/br>
一一審視馬金龍六人每一個(gè)的判決，秦舒雖然心中略有遺憾他們這群畜生不能全判死刑，但是除馬金龍的死刑外，兩個(gè)死緩沒(méi)有重大立功，減刑也要最低坐27年的牢，其他三個(gè)也分別是20年、15年、十一年的有期徒刑。

相比沒(méi)有秦舒穿越，戴星闌一案中，馬金龍是六人中判的最重的13年，這樣的結果，秦舒也還算滿(mǎn)意，因為從律師那里知道，這已經(jīng)是她能看到“最好”的審判結果了。

但是這樣的結果，網(wǎng)絡(luò )上卻還是吵了起來(lái)，有跟秦舒這樣滿(mǎn)意的，也有不滿(mǎn)意認為這是輿論左右司法的重判，但更多網(wǎng)友認為除馬金龍被判死刑外，其他人都不是死刑，覺(jué)得輕判了，還在網(wǎng)上呼吁所有人重判。

面對這樣吵鬧紛紛的另一場(chǎng)關(guān)于司法的輿論風(fēng)暴，秦舒有過(guò)相關(guān)的深思，體會(huì )到社會(huì )輿論這把雙刃劍對司法的影響。

身處于這樣的輿論漩渦里，秦舒自己也有種無(wú)力感，更莫說(shuō)其他人。

而就在秦舒開(kāi)始深思現在的情況時(shí)，負責審判馬金龍六人的北城x區人民法院官微，可能是在有關(guān)部門(mén)的授意下，開(kāi)始細解釋馬金龍六人最終判決的司法考量。

官微在保護受害者隱私的前提下，細致剖析法官在處理這個(gè)案件是如何權橫法內因素（案件事實(shí)，法律條款）和法外因素（社會(huì )效果），最終定罪量刑的。

著(zhù)重表明了法內因素的不可動(dòng)搖，法外因素對最終審判的輕微影響。

法院官微發(fā)布的內容給還盯著(zhù)這個(gè)案子的網(wǎng)友進(jìn)行了一場(chǎng)法律科普講堂，幾大國家官方媒體機構，也拋出了輿論和司法良性互動(dòng)的一些新聞通稿，認真分析了戴星闌一案牽扯出的輿論風(fēng)波對司法判決的影響，點(diǎn)明了其中一些錯誤的社會(huì )