詮期的胞弟就因為生產(chǎn)不順而死亡，后來(lái)的事更是子虛烏有。

外界并不知道林狄就是他的弟弟，如果不否認林狄的存在，他要如何去圓當年的事，是沈淮仁阻止的他，沈淮仁的骨灰都埋進(jìn)土了，他再不喜歡他這個(gè)父親也不能置他死后的名聲于不顧，推給沈淮義也不過(guò)是給沈氏和沈家抹黑罷了。

林狄對于認祖歸宗這件事也沒(méi)什么興趣。至于沈淮義日后出獄是否會(huì )再反咬一口，沈詮期也不擔心，他兒子的醫療費現在都還是他出的，沈淮義愛(ài)子如命，總不會(huì )繼續狂妄。

這樣處理，也算是兩全其美。

所有的事情都梳理完畢，并附上了證據。沈詮期再看了一遍就將其發(fā)出去。黑子們剛開(kāi)始還在竭力尋找漏洞，試圖攻擊他。

但在涉及其中的人——蘇若詞、蕭鳴、徐恬、宋敏之、節目組導演等都在第一時(shí)間轉發(fā)并且加以說(shuō)明后，終于偃旗息鼓。

但還少了個(gè)關(guān)鍵人物，池眠。

不好意思，某人因勞累過(guò)度還在呼呼大睡。

沈詮期捏了捏她的鼻子，嘴里還念念有詞——真是豬精。

池眠近晌午才醒，面對顛倒的輿論心里已經(jīng)淡然不少，轉發(fā)沈詮期的微博后也沒(méi)有過(guò)多的解釋。

她已經(jīng)可以預想到接下來(lái)的情況了，大概是紛至沓來(lái)的歉意吧——情真意切也好、無(wú)關(guān)痛癢也罷，池眠都不想再回應。

傷害已經(jīng)造成，道歉就沒(méi)有任何意義。

當初那些不實(shí)的小道消息滿(mǎn)天飛時(shí)，除了沈詮期患自閉癥是真，其他的沒(méi)有任何一條是帶了確鑿證據的，可真假摻半的虛假新聞編成的故事還是那么多人信了，并且懷著(zhù)極大的惡意來(lái)揣測他們人格與人生。

其中有她自己的責任，她沒(méi)有及時(shí)解釋?zhuān)蛟S這就讓更多的人信以為真，她與沈詮期有自己的理由，其他人也可以找到自己的理由。

多說(shuō)無(wú)益，不如就此揭過(guò)。

但池眠沒(méi)想到的是，這也會(huì )給他們造成話(huà)柄。

有大v發(fā)文暗諷池眠和沈詮期兩人把自己看得太高，面對這么多人的道歉卻絲毫沒(méi)有反應，作為公眾人物，簡(jiǎn)直為人心胸狹隘、鐵石心腸。

另池眠最感到意外的是，這樣一條在她看來(lái)近乎是無(wú)理取鬧的微博竟然得到了許多人的附和。

池眠啼笑皆非，她拿給沈詮期看時(shí)，沈詮期也不過(guò)一笑了之。

沒(méi)想到，宋敏之會(huì )替他們發(fā)聲。

六月九日夜，高考結束的日子。宋敏之在微博發(fā)出一篇關(guān)于網(wǎng)絡(luò )暴力的文章——

“似乎每一次錯誤的指責過(guò)后的常態(tài)就是有人不斷地道歉，向受害者道歉，向無(wú)關(guān)被牽扯的人道歉……總之，道歉就對了。

而很多事最后的發(fā)展結局也變成了，施暴者道歉，受害者就要原諒，隨后大家皆大歡喜迎來(lái)下一個(gè)輪回。

你們在受害者微博的下方刷著(zhù)整整齊齊的對不起的時(shí)候，仿佛全世界就該原諒你們的不懂事和過(guò)錯了，也許不該說(shuō)不懂事，而是應該說(shuō)無(wú)知。

可憑什么？

欠債還錢(qián)天經(jīng)地義，但道歉和原諒什么開(kāi)始就被捆綁在一起了？

一句對不起，能挽回什么嗎？

你們說(shuō)過(guò)對不起以后就真的對得起誰(shuí)了嗎？

你們說(shuō)過(guò)對不起以后就可以心安理得地原諒自己了嗎

你們說(shuō)過(guò)對不起以后就堂而皇之地乞求原諒了嗎？

你們當然可以，因為你們不是受害者。

但別忘了，別人也可以選擇不原諒，這只是別人選擇的權利，跟本分、情義、心胸、人品……等等你們這些站在道德制高點(diǎn)上的人用來(lái)品頭論足他人的要素毫無(wú)關(guān)系。

有句俗話(huà)叫“打一棒子給一個(gè)棗”，集體施暴過(guò)后的隨意道歉和膚淺反思和這有什么區別嗎？

沒(méi)有。傷害如果可以挽回，那我可不可以隨隨便便打你一巴掌后給你一顆糖道歉？我可不可以無(wú)緣無(wú)故捅你一刀以后送你去醫院后就不去警局了？

當你們自身受到傷害的時(shí)候，都知道說(shuō)——如果道歉有用要警察干什么？

那你們告訴我，為什么別人不行？

而按照你們的推論來(lái)看，既然普通人都不能拒絕你們真心實(shí)意的道歉，那么公眾人物更不能了。

因為我見(jiàn)過(guò)更可笑的言論是，公眾人物既然活在公眾面前，那就更要有勇氣承受大眾的輿論。

那請問(wèn)，這些輿論里，也包括網(wǎng)絡(luò )暴力嗎？

公眾人物默不作聲地承受網(wǎng)絡(luò )暴力已經(jīng)成為很大一部分人潛移默化中認為是理所當然的東西，于是他們就隨心所欲地對別人的生活指手畫(huà)腳、大放厥詞。

這部分人其中有些自以為有著(zhù)自己的一套是非價(jià)值觀(guān)，拿著(zhù)個(gè)人的標準去評判他人，違背他/他的尺度，就是絕對錯誤，于是他們就“正義地”打著(zhù)衛道士的名號，以言辭誅心，曲解一切，與之相關(guān)的都可以視作學(xué)污點(diǎn)；而還有一部分人甚至連他們都及不上，無(wú)頭無(wú)腦，聽(tīng)信幾句傳言便肆意宣揚，茶余飯后還不忘消遣幾句，以示自己的消息靈通和端正三觀(guān)，這類(lèi)人，連營(yíng)銷(xiāo)號都不如。

我不敢將所有人大包大攬一錘打死，但有多少人干過(guò)這樣的事，需要計數嗎？

認為這不過(guò)小事而爾無(wú)需計較的人，大概是真的因為事不關(guān)己高高掛起。世界上沒(méi)有感同身受這東西，我也不指望那些能說(shuō)出這種話(huà)的人理解。

只是你們捫心自問(wèn)“唾沫星子淹死人”、“三人成虎”這樣的話(huà)你們聽(tīng)得少嗎？

是，所有的幸與不幸最終都會(huì )過(guò)去。于你們而言，別人的人生不過(guò)是你們不經(jīng)意間的幾句話(huà)就可以輕描淡寫(xiě)帶過(guò)，最終給別人造成了不可挽回的傷害后，在你們看來(lái)，他們得到了清白的真相，得到了真心的歉意，這些都可以翩然揭過(guò)，最后化作一句話(huà)，不過(guò)是過(guò)往的不幸而已。

而公眾人物就更應該有著(zhù)海一樣的心胸，包容著(zhù)你們的錯誤和過(guò)失，那為什么你們從來(lái)對他們不寬容？

有些人甚至從來(lái)沒(méi)有做錯過(guò)什么，就要承受你們不堪入目的言論！

可你們似乎忘了，網(wǎng)絡(luò )暴力本身就是錯誤的，而不在于它的承受者是誰(shuí)。

而還受害者一個(gè)清白、道一聲歉，也不是所謂正義所謂公平，那是施暴者對于受害者應有的本分！

說(shuō)實(shí)話(huà)，我真不希望他原諒你們。

好的壞的熬過(guò)就是最好的。我也是這么想的，可這并不意味著(zhù)，他就要原諒你們，你們的原諒就要被接受。

他們會(huì )有更好的生活，更光亮的