公約？怕是做夢(mèng)來(lái)得快點(diǎn)吧！

1979年倒是有一份聯(lián)合國教科文組織通過(guò)的，簡(jiǎn)稱(chēng)“巴黎公約”，英國磨磨蹭蹭地在2002年加入了。

可惜這份公約過(guò)于簡(jiǎn)陋。

它只規定了文物被盜國能通過(guò)外交手段向文物流入國索還，在法律訴訟上卻缺少相關(guān)的規定。

外交途徑返還？

那能有個(gè)屁用。

誰(shuí)不知道外交有多能扯皮？

大國之間比的就是誰(shuí)更流氓。

英國連1995年公約都沒(méi)有簽署，大英博物館里還不知道放著(zhù)多少中國流入的文物，前兩年英國的拍賣(mài)行甚至還在公開(kāi)拍賣(mài)圓明園的劫掠文物，中國方面反對申斥都無(wú)人搭理，照拍不誤。

現在你國文物丟了，要外交途徑返還？

對不起。

咱外交部門(mén)挺忙的，您且一邊兒先歇歇，一幫大佬啥時(shí)候忙完了啥時(shí)候再來(lái)搭理你，甭著(zhù)急。

程白不用問(wèn)都能猜到。在英美兩國都是簽署了1970年巴黎公約的情況下，英國文物被盜不走外交途徑索回，還要苦哈哈遠赴重洋來(lái)中國打跨國官司，明擺著(zhù)就是在外交部那邊吃了一頓閉門(mén)羹了，指不定還被那硬邦邦的大門(mén)“哐”一聲磕掉了一排牙。

真是。

早把公約簽了不就完了嗎？

弄得現在這凄凄慘慘的勁兒。

能說(shuō)什么？

就兩個(gè)字：賤得！

她是不知道對面那位湯森·希德里聽(tīng)得懂多少中文，但在她方才那一番話(huà)出口之后，這位已經(jīng)有些發(fā)福的英國律師臉已經(jīng)拉了下來(lái)，一雙湛藍的瞳孔微微縮緊，直直地望著(zhù)她。

程白表情都沒(méi)變。

她直接從手邊那一堆排開(kāi)的證據資料里翻出了一份書(shū)面申請，遞交書(shū)記員。然后扯開(kāi)唇角向對面一笑，明明溫和的神情，卻好似一咧嘴露出了尖利的獠牙。

“按規定，涉外民事案件的確應該優(yōu)先適用國際公約。但很遺憾，可適用于此案的公約，英國全部沒(méi)有加入。

“所以，我方向法院提出申請——

“本案關(guān)鍵交易地點(diǎn)位于意大利，應當適用，第三編所有權，第八章占有?！?/br>
作者有話(huà)要說(shuō)：　　*

唔，這段比想象中的還要長(cháng)點(diǎn)，估計要下章才能寫(xiě)到邊老狗了。

以及其實(shí)對方律師會(huì )想到這點(diǎn)的，但還是要讓他說(shuō)出來(lái)，因為誰(shuí)都不說(shuō)，讀者就不知道（論故事創(chuàng )作和現實(shí)的差距）

就……

不管看不看專(zhuān)業(yè)內容的妹子，如果能稍稍包容一下，就非常感謝了……

拖欠字數：17500

明天應該可以開(kāi)始還了。

作死。

紅包300

52、第052章程白的品格

直接申請適用意大利法！

這可真是司馬昭之心了。

但凡對該領(lǐng)域內相關(guān)的國際私法領(lǐng)域有了解的都能看出程白的目的所在,意大利法對甄復國一方最有利，她當然要向法院提出適用意大利法。

在俞承的印象中，程白該是個(gè)要臉的人,應該就算要提也不會(huì )這么直白，連自己的意圖都不掩飾一下，直接就要把法律適用往意大利拽！

他這一時(shí)真是有些錯愕。

但思維迅速,提出自己的反對意見(jiàn)也快：“1970巴黎公約雖然只在外交途徑索還文物上做出了規定,可已經(jīng)表明了一種態(tài)度，狹義內可能沒(méi)有國際公約可適用,但可以遵循國際慣例。退一萬(wàn)步講,也適用不了意大利法吧？被告當事人是中國人,我方當事人失竊的畫(huà)作現在就在國內,即便不適用文物原屬地的英國法,也該先考慮適用中國的吧？”

適用？

程白如果能讓對方使用這部法那就是腦袋被驢踢了：甄復國拍得的這幅畫(huà)作是實(shí)打實(shí)的盜贓物,而且一開(kāi)始根本沒(méi)被發(fā)現,是藏在雕像里的。真要按國內法來(lái)看,第一盜贓物就直接勒令你返還原主了，第二你拍的是700萬(wàn)的雕像,卻從里面發(fā)現了估價(jià)1.5億的畫(huà)作,完全能用“拾得遺失物”來(lái)打你——

小時(shí)候唱過(guò)兒歌嗎？

我在馬路邊，撿到五毛錢(qián),把它交到警察叔叔手里邊~

一句話(huà)，撿到東西要還！

所以真要適用國內法，甄復國半點(diǎn)贏(yíng)面沒(méi)有。

程白的笑里多了點(diǎn)皮笑rou不笑的意味兒,這一下她沒(méi)對著(zhù)俞承說(shuō)話(huà)了，而是轉頭注視著(zhù)法官。

說(shuō)到底，她不是要跟俞承爭辯。

辯贏(yíng)了沒(méi)說(shuō)服法官，那都是沒(méi)用的瞎折騰。

“我方申請適用意大利法，并非完全出于我方當事人的利益考慮。我方當事人是中國人不假，原告當事人失竊的畫(huà)作目前在中國也不假，但這只能說(shuō)我國的法院對此案有管轄權。

“至于法律的適用，還是該具體情況具體分析。

“首先這是一樁所有權的糾紛，被告方狀告我方當事人要求返還文物，可我方當事人是否合法取得了該畫(huà)作的全看發(fā)生在意大利那場(chǎng)拍賣(mài)的情況。交易地在意大利，所有權的轉移也發(fā)生在意大利。

“其次，民訴法中有規定，合同糾紛，合同在拍賣(mài)行訂立的，當適用拍賣(mài)行所在地法。本案雖然說(shuō)是所有權糾紛，但案情最關(guān)鍵就在這場(chǎng)拍賣(mài)上，可以適當按照慣例類(lèi)推?！?/br>
“原告已經(jīng)無(wú)法與我方在意思自治上達成一致。

“那就應當按照‘最密切聯(lián)系原則’，選擇適用與此案所有權爭議關(guān)系聯(lián)系最緊密的意大利法?！?/br>
合議庭那邊不少法官聽(tīng)見(jiàn)這話(huà)都皺起了眉頭。

主審法官倒是面色如常，問(wèn)俞承：“原告有什么意見(jiàn)嗎？”

俞承其實(shí)覺(jué)得自己贏(yíng)面很大。

因為……

“我方的確無(wú)法在適用法律的選擇上與被告方達成一致，所以也提交一份書(shū)面申請，請法庭公正裁判。唯一要補充的一點(diǎn)是，國內法院至今都沒(méi)有適用國外法判決的先例?！?/br>
中國雖然屬于大陸法系，過(guò)往案例的影響雖然不似英美法系中判例法的國家那么大