這酒樓里卻發(fā)生了這么一幕。

因為就在小二端著(zhù)盤(pán)下酒用的炸油渣過(guò)去時(shí)，一個(gè)用過(guò)酒菜，油光滿(mǎn)面要下去的客人卻是和那小二撞了個(gè)正著(zhù)。

油渣翻了，濺了兩人一身。

那客人頓時(shí)急眼了，拽住著(zhù)小二的領(lǐng)子就大喊了一句話(huà)。

這句話(huà)看似不經(jīng)意。

但在聽(tīng)到的那一刻，從昨晚開(kāi)始就一直被困在一個(gè)連環(huán)局中的富察爾濟和段鸮都似乎是想到了什么。

馬鳳凰身上單獨出現的那一處楊梅瘡。

和舉子關(guān)于第四個(gè)‘嫌疑人’的目擊證詞仿佛在這一刻都交融在了一起，以至于他們和馬自修一說(shuō)，那捕快也是驚了，趕緊追上去就一把抓住那客人和小二來(lái)了這么句。

“你們且趕緊將方才口中的話(huà)再說(shuō)一遍！”

“??？官差老爺，什么話(huà)？”

“就是方才你們倆吵的時(shí)候那句！再說(shuō)一遍！”

“哦，我說(shuō)，我說(shuō)……就，客官，我，我身上都是……油渣味，你身上也都是油渣味，這……這天底下油渣味都一模一樣，你怎么聞得出咱們倆身上到……底誰(shuí)帶著(zhù)油渣味呢？誰(shuí)又是真的沾上了油呢？”

——這一連串的謊言背后，真相竟然是如此。

作者有話(huà)要說(shuō)：　　為什么這句話(huà)就是解釋了真兇是誰(shuí)呢？

賣(mài)貨郎和畫(huà)師究竟哪個(gè)才是嫌疑人a呢？

請鎖定下一章——驚馬緝兇！哈哈！感謝為我投出霸王票或灌溉營(yíng)養液的小天使哦~

感謝投出[地雷]的小天使：=3=1個(gè)；

感謝灌溉[營(yíng)養液]的小天使：

晴天16瓶；秘密迷蘼、昨夜瑩瑩火10瓶；阿臧2瓶；

非常感謝大家對我的支持，我會(huì )繼續努力的！

第八回（中）

那個(gè)小二和客人之間的對話(huà)到底有什么特別之處呢？

這件事,或許還要說(shuō)回到一開(kāi)始,張梅初被害一案開(kāi)始說(shuō)起。

眾所周知,那一次案子發(fā)生在中元節夜里。

所以關(guān)于紅睡鞋女尸案的犯罪定性,從張吉老捕快最初親自接手,到處州府官府其他衙役手中時(shí)，就將其定義成了一樁連環(huán)兇手案。

因為受害女死者身上的死前特征和被殺手法基本一致，后來(lái)段鸮親手替四名死者驗過(guò)尸之后,又都發(fā)現她們有著(zhù)同樣大小的一雙腳。

紅睡鞋，紅指甲,女人,腳。

——這四個(gè)基本的犯罪要素，組成了這四起案子被害人的共同特征。

根據這個(gè),處州府官府一直以來(lái)取證和查案的方向，都遵照著(zhù)說(shuō)，在這四起案子中同時(shí)具備作案動(dòng)機的人去調查。

但其實(shí),所有涉案人也或許都忽略了一個(gè)地方。

那就是,如果舉子口中的提供的那句證詞是有一部分是真的話(huà)。

那么也有一個(gè)可能,是建立在馬鳳凰被殺那夜的嫌疑人,本身不在中元節那夜三個(gè)嫌疑人之中的。

因為,第四個(gè)被害人馬鳳凰被殺。

很有可能并非和其他三起是同一個(gè)作案人，而是一起——模仿犯罪。

什么是模仿犯罪？

根據段鸮多年來(lái)遍讀此類(lèi)關(guān)于犯罪者心理學(xué)的書(shū)籍卷宗所留下的印象的話(huà)。

這個(gè)詞最早見(jiàn)于明時(shí)，后傳至本朝。

尋常民間多年未見(jiàn)過(guò)此類(lèi)特殊案型，卻也在刑民立案中一直有著(zhù)極高的地位。

據說(shuō)，在當年的明末漳州府衙就發(fā)生過(guò)類(lèi)似模仿犯罪的先例,那時(shí)，有一個(gè)漳州寫(xiě)詩(shī)詞的詩(shī)人，在家中創(chuàng )作了一首名為的詩(shī)。

這詩(shī)原是贊美其深?lèi)?ài)的一位當時(shí)著(zhù)名的秦淮歌姬的。

那詩(shī)中多寫(xiě)女子身著(zhù)綠衣之美，體態(tài)翩然好似林中仙子，因詩(shī)寫(xiě)的好，極有風(fēng)韻，因此，這首在當年文壇一經(jīng)發(fā)表就受世人喝彩，說(shuō)是首當世難得的一首七言絕句。

可在那之后，才子佳人的故事卻并未迎來(lái)一個(gè)完好的結局。

因為歌姬和詩(shī)人因感情淡漠分開(kāi)之后。

轉而決定嫁于當時(shí)一家中造船的員外郎做二房妾室，還說(shuō)不日就要去往南陽(yáng)定居，綠衣之誓破碎，那漳州詩(shī)人卻也因懷恨在心，對旁人就發(fā)了魔怔。

據史料記載，崇禎十九年，這詩(shī)人某夜潛至秦淮河邊的一間舞坊。

精心預謀之后，在酒后將對方在房中用繩子勒死，并用一把藏在袖子里的榔頭砸爛其臉部，毀其尸體，最后將其身上包裹綠衣丟在了河中。

事發(fā)后，當時(shí)明廷的錦衣衛和東廠(chǎng)眾人全國出動(dòng)捉拿此人，甚至動(dòng)用了不少遍布拼命百姓的暗哨，卻都一次次撲了空。

此后數年，明朝在那一年各地卻多見(jiàn)用一把榔頭毀臉的拋尸案，死者也多是著(zhù)綠衣服的女子。

一開(kāi)始朝廷和官府那邊也懷疑是否為同一人作案。

因被害女子多著(zhù)綠衣，可事后卻有一位民間捕快卻利用自己的推理斷定。

由于時(shí)間跨度過(guò)大，這些案子并非同一人作案，而是有人在以詩(shī)做偽裝，行模仿犯罪之實(shí)。

后一個(gè)兇手，故意利用從別處聽(tīng)來(lái)的相同手法模仿前一個(gè)兇手作案，以此掩蓋自己的真實(shí)罪行。

這樣的行為，即在明朝犯罪學(xué)中被稱(chēng)為模仿犯罪。

如今細想，前朝那起綠衣案和這處州府紅睡鞋案卻是有極大的相似之處，都是一起先例發(fā)生在前，后面出現了和其時(shí)間，地點(diǎn)相互矛盾的模仿作案。

可實(shí)際要搞清楚他們的這一全新的猜測是否真的準確，眼下，怕是只能在那‘真兇’清楚地意識到自己因為一句話(huà)而暴露前，先不驚動(dòng)那人了。

段鸮如今是一個(gè)仵作。

卻也明白這官府破案一事，需要講究人證物證俱全，所以馬鳳凰被殺那一夜，一定還有些新的沒(méi)有人發(fā)現的細節之處。

尤其截止目前，這處州府所有發(fā)生的紅睡鞋女尸案，一共有四個(gè)男性嫌疑犯。

即，甲賣(mài)貨郎楊青炳，乙畫(huà)師傅孫先，丙地痞龔三以及，丁舉子口中的不明男子。

此前，按照歷朝歷代在此類(lèi)案件中的記載，男性對于女性的暴力犯罪。

多發(fā)生在對于對方的凌辱報復性殺害上，此類(lèi)犯罪多見(jiàn)于有