另外，從資金用途上說(shuō)，胡維軍借來(lái)的資金雖然大部分用在了炒股上，但炒股是國家允許和鼓勵的行為，屬于合法的投資行為。

    由此可知，胡維軍借到款項后并不存在揮霍或者轉移、隱匿的行為，法院不能以此判斷胡維軍構成詐騙。

    審判長(cháng)，辯護人的上訴理由陳述完畢?！狈捷W道。

    “上訴人胡維軍，你對一審判決書(shū)認定的事實(shí)及罪名有無(wú)異議？”審判長(cháng)道。

    “有異議，我對一審判決書(shū)認定的罪名不認可，我認為一審認定的事實(shí)不清，我的廠(chǎng)子是具有一定還債能力的……”胡維軍叨叨叨說(shuō)了不少理由?？磥?lái)開(kāi)庭前他在看守所做了不少準備。

    “檢察員就一審判決書(shū)認定的事實(shí)對上訴人進(jìn)行發(fā)問(wèn)?！睂徟虚L(cháng)道。

    “上訴人胡維軍，你在向馮平借款時(shí)，機加工廠(chǎng)是否仍在正常運營(yíng)？你是否向他告知了機加工廠(chǎng)的現狀？”坐在公訴人席首位的女檢察員冷冷的問(wèn)道。

    “當時(shí)我的廠(chǎng)子訂單銳減，處于半停產(chǎn)狀態(tài)。我沒(méi)告訴馮平?！焙S軍道。

    “你向馮平借款時(shí)，是怎么說(shuō)的，借款的理由是什么？”女檢察員問(wèn)道。

    “我跟他說(shuō)廠(chǎng)子有個(gè)大單，需要資金周轉，購買(mǎi)機械設備，支付人工費?！焙S軍道。

    “馮平轉給你的借款，你實(shí)際用到了什么地方？”女檢察員問(wèn)道。

    “一部分購買(mǎi)設備，大部分被我拿去炒股了?！焙S軍道。

    “廠(chǎng)子沒(méi)有訂單，你為什么還要購買(mǎi)設備？”女檢察員問(wèn)道。

    “當時(shí)廠(chǎng)子不是一點(diǎn)訂單沒(méi)有，而且馮平要求看械備的購銷(xiāo)合同和實(shí)物，我就買(mǎi)了?！焙S軍道。

    “你的意思是新購買(mǎi)的設備是為了應付馮平，對嗎？”女檢察員道。

    “不完全是，日后這些設備都能用上。我也是為日后業(yè)務(wù)發(fā)展考慮?！焙S軍道。

    “你向魏喜奎借款時(shí)，理由是什么？”女監察員似乎對胡維軍剛才的回答有些不滿(mǎn)，之前在訊問(wèn)案情時(shí)，胡維軍可沒(méi)提采購設備是為了日后發(fā)展，只說(shuō)是為了應付馮平。

    “馮平的借款有抵押物嗎？”女檢察員問(wèn)道。

    “有，廠(chǎng)房和土地還有一本房產(chǎn)證?！焙S軍道。

    “根據公安部門(mén)的詢(xún)問(wèn)筆錄，你承認抵押物中的房產(chǎn)證是你偽造的，是否屬實(shí)？”女檢察員問(wèn)道。

    “屬實(shí)?！焙S軍道。

    “是否辦理抵押手續？”女檢察員問(wèn)道。

    “沒(méi)辦，因為我偽造的那本房產(chǎn)證的房產(chǎn)是村里建的小產(chǎn)權房，房管部門(mén)辦不了抵押手續，我把房產(chǎn)證押給了馮平?！焙S軍道。

    “那套小產(chǎn)權房是誰(shuí)的？是你的嗎？”女檢察員問(wèn)道。

    “不是我的，是我丈母娘的房子。只不過(guò)一直是我們在出租?！焙S軍道。

    “我跟魏喜奎說(shuō)銀行貸款馬上就能下來(lái)，貸款一下來(lái)就償還他的借款?！焙S軍頓了下，接著(zhù)道：“當時(shí)銀行是要放款的，審批已經(jīng)過(guò)了，就差抵押物辦抵押了?！?/br>
    “銀行沒(méi)有放款的原因是什么？”女檢察員追問(wèn)道。

    “因為……用于抵押的一套房產(chǎn)的房產(chǎn)證出了問(wèn)題?！焙S軍猶猶豫豫道。

    “出了什么問(wèn)題？”女檢察員問(wèn)道。

    “房產(chǎn)證是我假造的，我當時(shí)是有……”胡維軍還想繼續說(shuō)，卻被女檢察員打斷了：“上訴人胡維軍，我問(wèn)你什么你就答什么，其他無(wú)關(guān)事實(shí)不用說(shuō)?！?/br>
    “審判長(cháng)，我問(wèn)完了?！迸畽z察員道。

    “上訴人胡維軍的辯護人發(fā)問(wèn)?！睂徟虚L(cháng)道。

    方軼整理了下思路，問(wèn)道：“上訴人胡維軍，你向馮平和魏喜奎借款的真實(shí)目的是什么？”

    “我借款是為了維持廠(chǎng)子的運營(yíng)，當時(shí)廠(chǎng)子對外有不少負債，業(yè)務(wù)做的又不太好?！焙S軍道。

    “為什么借款沒(méi)有全部用于廠(chǎng)子的經(jīng)營(yíng)，而是被你用于炒股？”方軼道。

    這個(gè)問(wèn)題即便方軼不問(wèn)，也會(huì )在合議庭法官心中畫(huà)問(wèn)號，與其讓別人猜，不如挑明了，對胡維軍更有利。

    “我有個(gè)朋友，他專(zhuān)門(mén)炒股，賺了不少錢(qián)。我廠(chǎng)子外債太多，再加上市場(chǎng)不好，后來(lái)我發(fā)現即便把借款都用在廠(chǎng)子上也未必能讓廠(chǎng)子起死回生。而且光借款的高利息就能壓垮我的廠(chǎng)子。

    所以我找他幫我推薦幾只股票，我用借來(lái)的錢(qián)炒股，是想多賺點(diǎn)錢(qián)，支付借款本息，讓廠(chǎng)子維持下去，哪知道卻被割了韭菜?！焙S軍一臉的無(wú)奈。

    第233章 法庭辯論

    “之前你提到銀行已經(jīng)對你的貸款審批完畢了，你是怎么知道的？魏喜奎是如何知道這事的？”方軼問(wèn)道。

    “是銀行負責貸款的人親口對我說(shuō)的，后來(lái)我帶魏喜奎去銀行核實(shí)貸款的審批情況，也是銀行的人親口對魏喜奎說(shuō)的?！焙S軍道。

    “你剛才說(shuō)銀行未放款是因為抵押物出了問(wèn)題，是那個(gè)抵押物出了問(wèn)題？出了什么問(wèn)題？”方軼問(wèn)道。

    “是我的房子，我有一套大三居，當時(shí)辦理抵押時(shí)，因為找不到房產(chǎn)證，我急著(zhù)去銀行貸款，就找人偽造了一本房產(chǎn)證?！焙S軍道。

    “也就是說(shuō)房子是真實(shí)存在的，是屬于你的，只不過(guò)因為房產(chǎn)證丟失，你急于辦貸款抵押手續，所以才偽造的房產(chǎn)證，對嗎？”方軼問(wèn)道。

    “是的。這事一審時(shí)警察都調查過(guò)了，開(kāi)庭時(shí)也質(zhì)證過(guò)?！焙S軍道。

    “審判長(cháng)，辯護人問(wèn)完了?！狈捷W看向上面坐著(zhù)的面無(wú)表情的審判長(cháng)。

    “下面進(jìn)行法庭舉證質(zhì)證，檢察員和辯護人、上訴人是否有新的證據需要提交？”審判長(cháng)問(wèn)道。

    “沒(méi)有新證據?！比骄?。

    ……

    “法庭調查結束，現在進(jìn)行法庭辯論。在辯論前，法庭提請控、辯雙方注意，辯論應主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭議的問(wèn)題進(jìn)行辯論。先請上訴人和辯護人發(fā)言。

    上訴人胡維軍可以自行辯護?！睂徟虚L(cháng)道。

    “我認為我不夠成詐騙罪……”胡維軍將之前自己的發(fā)言又重述了一遍。

    “上訴人胡維軍的辯護人發(fā)言?！睂徟虚L(cháng)看向方軼。

    “尊敬的審判長(cháng)，審判員：辯護人認為，胡維軍不構成詐騙罪，理由如下：

    一、胡維軍高息向他人借款，并出具借據，借款資金用于股市投資、償還銀行貸款和工廠(chǎng)的運營(yíng)等合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并未藏匿或者揮霍借款，而且根據公訴人提供的資金銀行轉賬記錄可知，在案發(fā)前胡維軍一直在按期償還借款本息，據此認定胡維軍具有非法占有為目的依據不足。

    二、胡維軍雖然存在虛構部分事實(shí)或者隱瞞真相的行為，但其實(shí)施這一行為并非為了實(shí)現非法占有的目的，而是為了讓機加工廠(chǎng)能夠繼續經(jīng)營(yíng)，故其行為不符合詐騙罪的構成要件，本案涉及的借款行為應屬于民事欺詐行為，由此與債權人產(chǎn)生的糾紛，應通過(guò)民事訴訟方式予以解決，不應追究刑事責任。

    三、從胡維軍的以往經(jīng)歷來(lái)看，上訴人胡維軍本人是位重情義守信用的企業(yè)家，在他的機加工廠(chǎng)鼎盛時(shí)期，當地人包括銀行爭相借款給地，賺取穩定利息。在經(jīng)濟增速放緩、金融借貸糾紛頻發(fā)的當下，很多企業(yè)家資不抵債，本案就屬于這種背景下形成的典型經(jīng)濟糾紛案件，不應當作犯罪處理。

    綜上，請法院依法查明事實(shí)，支持上訴人的訴訟請求。辯護人的辯護意見(jiàn)闡述完畢?！狈捷W道。

    “現在由檢察員發(fā)言?！睂徟虚L(cháng)道。

    “審判長(cháng)，審判員：公訴人認為，一審認定事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分。

    胡維軍通過(guò)虛構事實(shí)，隱瞞真相的手段取得財物，并且偽造假房產(chǎn)證作抵押，將大量的錢(qián)用于高風(fēng)險股票投資，以及支付高利貸。其明知沒(méi)有還債能力，仍然大筆借款，以至資不抵債，案發(fā)后潛逃。

    綜上，胡維軍符合詐騙罪的基本特征，應當構成詐騙罪。由此看見(jiàn)，胡維軍的上訴理由不能成立，建議駁回上訴，維持原判?！迸畽z察員道。

    “檢察員可以回應辯護人的辯護意見(jiàn)?！睂徟虚L(cháng)道。

    “好的，針對辯護人的辯護意見(jiàn)，公訴人回應如下：

    一、胡維軍以非法占有為目的，虛構事實(shí)、隱瞞真相，先后騙取馮平和魏喜奎一千七百萬(wàn)元，上述事實(shí)已經(jīng)查證屬實(shí)。雖然其不存在揮霍行為，但其將資金投資股市，具有明顯的非法占有的目的。

    二、胡維軍的機加工廠(chǎng)在借款之前已經(jīng)經(jīng)營(yíng)惡化，其大量借款，并且隱瞞真實(shí)用途，而且在其借款過(guò)程中使用假產(chǎn)權證抵押、解押，這是事實(shí)。明顯具有詐騙的目的。

    三、向馮平借款一千二百萬(wàn)元后，又向銀行貸款，向魏喜奎借款五百萬(wàn)元屬于典型的“拆東補西”行為。是為了掩飾詐騙的事實(shí)。

    四、案發(fā)后，胡維軍存在躲避債務(wù)，畏罪潛逃的情節。而且經(jīng)濟形勢問(wèn)題，不應成為犯罪的免死金牌。

    綜上，胡維軍構成詐騙罪，事實(shí)清楚，證據充足，請法院依法裁判?！迸畽z察員道。

    “辯護人可以回應檢察員的意見(jiàn)?！睂徟虚L(cháng)道。

    “針對檢察員的辯護意見(jiàn)和回應，辯護人發(fā)表以下辯護意見(jiàn)：

    一、認定被告人胡維軍具有非法占有的目的依據不足

    首先，被告人胡維軍向馮平和魏喜奎借款金額總計為一千七百萬(wàn)元。根據2011年、2012年土地估價(jià)報告、房產(chǎn)抵押評估報告證實(shí)，機加工廠(chǎng)土地及房產(chǎn)總價(jià)值達一千九百三十余萬(wàn)元、個(gè)人房產(chǎn)總價(jià)值為八百六十萬(wàn)元。

    在借款當時(shí)，機加工廠(chǎng)資產(chǎn)扣除銀行抵押貸款和拖欠供應商貨款外，公司資產(chǎn)的余值及其個(gè)人房產(chǎn)價(jià)值與借款金額基本持平，由此可見(jiàn)，胡維軍具有還款的能力。

    （方軼知道，評估報告可能比較虛，有水分，但是扒拉來(lái)扒拉去，一審時(shí)雙方提出的證據中對胡維軍有利的證據不多，只能有什么用什么，不過(guò)好在房產(chǎn)和土地確實(shí)是實(shí)實(shí)在在存在的，只是價(jià)值存疑）

    其次，胡維軍將借款資金用于股市投資和償還銀行貸款等合法活動(dòng)，所欠借款無(wú)法及時(shí)還清，系因股票投資經(jīng)營(yíng)虧損和續貸手續未能完成等原因造成，并非因個(gè)人揮霍或其他違法犯罪活動(dòng)導致。

    再次，胡維軍按期支付債權人利息。其中，馮平已獲息二百八十余萬(wàn)元，并已又通過(guò)民事訴訟執行得款二百三十余萬(wàn)元；魏喜奎獲得利息十六萬(wàn)余元，由此可見(jiàn)，胡維軍具有積極還款的意愿。

    最后，胡維軍系在得知魏喜奎報案后才逃往外地，并非獲得借款后即逃匿，其外跑的行為并非是為了非法占有借款，不符合詐騙罪的表現形式。

    二、胡維軍確實(shí)存在虛構事實(shí)或者隱瞞真相的行為，但應當定性為民事欺詐。

    詐騙罪客觀(guān)上表現為虛構事實(shí)或者隱瞞真相，行為人實(shí)施了虛構、隱瞞事實(shí)的欺詐行為，是為了使被害人陷入錯誤認識，從而實(shí)現其非法占有他人財產(chǎn)的目的。

    本案中，胡維軍向馮平借款一千二百萬(wàn)元，其借款理由是工廠(chǎng)生產(chǎn)需要資金，但實(shí)際上在取得款項后將部分資金用于炒股，其在借款理由、款項用途上確實(shí)存在欺詐。

    胡維軍在取得款項后，在馮平要求抵押時(shí)，偽造了房產(chǎn)證抵押給他，也是存在欺詐的。

    但是，胡維軍與馮平達成借款合意，并及時(shí)向出借人出具借據，該行為符合民間借貸的形式要件，雙方實(shí)質(zhì)上是借貸關(guān)系，雙方對于出借資金不存在陷入錯誤認識的情形。

    胡維軍將其中部分資金投資股票，但股票投資系合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，僅屬改變經(jīng)營(yíng)方向。胡維軍偽造個(gè)人房產(chǎn)證件作為借款的擔保物，但上述個(gè)人房產(chǎn)都是客觀(guān)真實(shí)存在的，而且在一審中，胡維軍的岳父母均表示愿意用其小產(chǎn)權房抵債。上述房產(chǎn)拍賣(mài)后，被害人的借款可以得到部分清償。

    在案發(fā)前胡維軍一直在穩定地還本付息，沒(méi)有非法占有的目的或者卷款潛逃的行為。

    本案中，胡維軍在第一筆銀行貸款即將到期后找魏喜奎借款償還銀行貸款，并稱(chēng)已向銀行申請六百萬(wàn)元貸款，貸款下來(lái)后即歸還其借款。

    對于申請銀行貸款的事，銀行營(yíng)業(yè)部的周金庫經(jīng)理亦向魏喜奎證實(shí)胡維軍所述為真（有警方的詢(xún)問(wèn)筆錄為證），而且貸款的審批手續已經(jīng)辦完，魏喜奎隨后將借款轉給了胡維軍。

    在上述借款的過(guò)程中，雖然胡維軍隱瞞了其向第一家銀行貸款所抵押的三本房產(chǎn)證中有一本是其偽造的，但是其所述借款的內容、緣由以及還款計劃等都是真實(shí)的，由此可見(jiàn)，胡維軍并無(wú)非法占有魏喜奎借款的目的。

    另外，辯護人提醒審判長(cháng)注意，雖然用于抵押的三處房產(chǎn)，有一本是偽造的，兩本房產(chǎn)證是真實(shí)的，但是胡維軍偽造房本的原因系為房產(chǎn)證原件丟失。也就是說(shuō)，雖然房產(chǎn)證是假的，但是房產(chǎn)是真實(shí)有效的（一審時(shí)已經(jīng)確認）。

    三、最高人民法院出臺了《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用切實(shí)加強產(chǎn)權司法保護的意見(jiàn)》（二零一六年出臺的該意見(jiàn)，此處提前借用），其中特別強調，要嚴格區分經(jīng)濟糾紛與刑事犯罪，堅決防止把經(jīng)濟糾紛當作犯罪處理……，堅決防止利用刑事手段干預經(jīng)濟糾紛。

    綜上所述，胡維軍的上述欺詐行為，無(wú)論從欺詐的內容、欺詐的程度分析，還是從被欺詐對象的錯誤認識的角度分析，尚未達到詐騙罪的程度，不應作為犯罪處理。

    辯護人認為，該案在當下具有一定的代表性，按照無(wú)罪處理，將收到更好的社會(huì )效果和法律效果。請法院采納辯護人的意見(jiàn)，支持上訴人的上訴請求。

    辯護人回應完畢?！狈捷W道。

    ……

    童總在旁聽(tīng)席上聽(tīng)得很認真，五十多歲的人了，對于方軼是在用心辯護，還是在當庭表演，他心里還是有數的。

    就沖今天方軼發(fā)表的辯護意見(jiàn)，和在法庭上與公訴人的唇槍舌戰，他覺(jué)得這十萬(wàn)元花的值，即便二審法院真的維持原判，他也不會(huì )責怪律師，因為方軼真的盡力了。

    “現在休庭十分鐘，待合議庭評議后進(jìn)行當庭宣判。請法警把上訴人胡維軍帶出法庭?！睂徟虚L(cháng)說(shuō)完，敲響了法槌，三位法官依次退席，去后面評議去了。