錢(qián)連元當庭不認罪，讓方軼有些意外，之前他去見(jiàn)錢(qián)連元時(shí)，錢(qián)老爺子可是認罪態(tài)度很好的?；蛟S是在會(huì )見(jiàn)時(shí)，錢(qián)老爺子聽(tīng)了方軼的無(wú)罪辯護方案后，幡然醒悟，又或者是錢(qián)老爺子怕辣椒水、老虎凳之類(lèi)的上身，來(lái)了個(gè)好漢不吃眼前虧，具體是怎么回事也只有他自己清楚。

    “公訴人是否需要就起訴書(shū)所指控的犯罪事實(shí)訊問(wèn)被告人?！迸址ü賳?wèn)道。

    “不需要詢(xún)問(wèn)?！彼伪O察員心中這個(gè)恨，早知道你不認罪，就應該把建議刑期改成六個(gè)月。

    “被告人的辯護人是否需要向被告人發(fā)問(wèn)？”胖法官看向方軼道。

    “需要?！狈捷W看向錢(qián)連元：“被告人，事發(fā)當天被查時(shí)，你開(kāi)的是什么車(chē)？”

    “四個(gè)輪子的電動(dòng)車(chē)，我花了二萬(wàn)多在店里買(mǎi)的?！卞X(qián)連元說(shuō)話(huà)很有底氣，不知道是豁出去了，還是感覺(jué)自己有理，說(shuō)話(huà)腆胸迭肚。

    “你買(mǎi)電動(dòng)車(chē)時(shí)，有沒(méi)有人告訴你，你買(mǎi)的四輪電動(dòng)車(chē)屬于機動(dòng)車(chē)？”方軼問(wèn)道。

    “沒(méi)有。滿(mǎn)大街都是沒(méi)牌子的四輪電動(dòng)車(chē)，我們都叫它老年代步車(chē)，不拿它當機動(dòng)車(chē)?！卞X(qián)連元道。

    “有沒(méi)有交通部門(mén)找過(guò)你，要求按照機動(dòng)車(chē)的標準對電動(dòng)車(chē)進(jìn)行管理，上牌照？”方軼繼續問(wèn)道。

    “沒(méi)有。從來(lái)沒(méi)有人找過(guò)我。賣(mài)車(chē)的也沒(méi)說(shuō)要上牌照?！卞X(qián)連元道。

    “你是做什么工作的？”方軼問(wèn)道。

    “退休前我是公司里的大貨車(chē)司機?！卞X(qián)連元道。

    “作為一個(gè)老司機，你認為四輪電動(dòng)車(chē)是機動(dòng)車(chē)嗎？”方軼問(wèn)道。

    “這哪能算機動(dòng)車(chē)啊，我開(kāi)了一輩子車(chē)，什么是機動(dòng)車(chē)還是很清楚的，我買(mǎi)的四輪電動(dòng)車(chē)充其量也就是個(gè)大玩具，算不上機動(dòng)車(chē)。只能短途代步，跑不遠，也跑不快，不是機動(dòng)車(chē)?！卞X(qián)連元大聲道。

    方軼停止了提問(wèn)，看向胖法官：“我問(wèn)完了?！?/br>
    “下面請公訴人出示證據?！迸址ü俚?。

    “第一份證據，鑒定報告，證明被告人駕駛的車(chē)輛為機動(dòng)車(chē)，事發(fā)時(shí)被告人處于醉酒駕駛狀態(tài)；

    第二份證據，被告人的供述，證明被告人當天早上喝了不少白酒，駕駛車(chē)輛前存在飲酒的情況；

    第三份證據，交警制作的現場(chǎng)筆錄，證明事發(fā)時(shí)，被告人存在酒后駕車(chē)上路的情況。

    完畢！”宋檢察員道。

    第118章 盡人事聽(tīng)天命

    “被告對證據有什么異議？”胖法官問(wèn)道。

    “沒(méi)有異議?！卞X(qián)連元道。

    “被告辯護人對證據有什么意見(jiàn)？”胖法官看向方軼。

    “沒(méi)有意見(jiàn)?！狈捷W道。

    “被告辯護人有需要提交的證據嗎？”法官問(wèn)道。

    “沒(méi)有證據?！狈捷W道。

    這個(gè)案子的關(guān)鍵點(diǎn)與孫連鵬案一樣，不在證據上，而在四輪電動(dòng)車(chē)（老年代步車(chē)）是否屬于機動(dòng)車(chē)輛上。如果不屬于機動(dòng)車(chē)輛，自然就構不成危險駕駛罪。

    “本案事實(shí)已經(jīng)調查清楚，法庭調查結束，現在開(kāi)始進(jìn)行法庭辯論。請公訴人和辯護人圍繞爭議事實(shí)和如何適用法律等問(wèn)題進(jìn)行辯論。

    請公訴人發(fā)表辯論意見(jiàn)?！狈ü俚?。

    “我們認為，被告人構成危險駕駛罪，理由如下：

    第一，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第三項、第四項規定：“機動(dòng)車(chē)，是指以動(dòng)力裝置驅動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運送物品以及進(jìn)行工程專(zhuān)項作業(yè)的輪式車(chē)輛。

    經(jīng)鑒定，被告人的電動(dòng)車(chē)符合上述條件，屬于機動(dòng)車(chē)。

    第二，根據交警部門(mén)的現場(chǎng)筆錄和鑒定結果，事發(fā)時(shí)被告人處于醉酒狀態(tài)駕駛機動(dòng)車(chē)。

    綜上，本案中，被告人在醉酒的狀態(tài)下，駕駛四輪電動(dòng)車(chē)的行為，構成危險駕駛罪?！彼螜z察員道。

    宋檢察員說(shuō)完，看了一眼對面的方軼：這次我們請鑒定機構進(jìn)行了鑒定，四輪電動(dòng)車(chē)符合機動(dòng)車(chē)的條件，屬于機動(dòng)車(chē)，我看你怎么辯護。

    “被告人發(fā)表辯護意見(jiàn)?！迸址ü倏聪蝈X(qián)連元。

    “我不認為酒后駕駛電動(dòng)車(chē)（老年代步車(chē)）構成危險駕駛罪?！卞X(qián)連元道。

    “辯護人發(fā)表辯護意見(jiàn)?！迸址ü俚?。

    “尊敬的審判長(cháng)及合議庭諸位法官：

    我受本案被告人錢(qián)連元的委托，擔任其辯護人。辯護意見(jiàn)如下：

    首先，危險駕駛罪是行政犯，我們認為針對‘機動(dòng)車(chē)’的概念的理解，應當與其所對應的行政法規保持一致，不能隨意擴大解釋。

    剛才公訴人提到，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第三項、第四項規定：“機動(dòng)車(chē)，是指以動(dòng)力裝置驅動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運送物品以及進(jìn)行工程專(zhuān)項作業(yè)的輪式車(chē)輛。

    我們認為，判斷行為人是否認識到其駕駛的車(chē)輛屬于法律意義上的機動(dòng)車(chē)，應該根據一般人的生活經(jīng)驗、認識水平和理解能力進(jìn)行綜合評價(jià)。

    目前，尚未出臺的法律法規均未對電動(dòng)車(chē)的法律屬性作出明確規定，相關(guān)部門(mén)也沒(méi)有對電動(dòng)車(chē)按照機動(dòng)車(chē)進(jìn)行管理，故不能要求普通公眾認識到電動(dòng)車(chē)屬于機動(dòng)車(chē)。

    回到本案，被告人駕駛的無(wú)牌照“雷神”牌四輪電動(dòng)車(chē)雖經(jīng)被鑒定為機動(dòng)車(chē)，但不能證明被告人認識到電動(dòng)車(chē)屬于機動(dòng)車(chē)，在國家未出臺相關(guān)法規，明確規定電動(dòng)車(chē)屬于機動(dòng)車(chē)的情況下，我們認為，鑒定機構認定電動(dòng)車(chē)屬于機動(dòng)車(chē)，超出了其權限范圍，不應被法院采信。

    另外，被告人購買(mǎi)“雷神”牌電動(dòng)車(chē)后，在使用過(guò)程中，未有交通管理部門(mén)告知其要懸掛號牌、購買(mǎi)保險、持有機動(dòng)車(chē)駕駛證等各項機動(dòng)車(chē)上道路行駛的規定。

    被告人作為一名經(jīng)驗豐富的老司機，在他的認知里，其購買(mǎi)的電動(dòng)車(chē)速度慢，行程短，充其量是個(gè)大玩具，根本不屬于機動(dòng)車(chē)。這也充分證明，被告人主觀(guān)上無(wú)危險駕駛罪的故意。

    根據主客觀(guān)相一致原則，被告人不構成危險駕駛罪。故公訴機關(guān)指控的罪名不能成立，請貴院采納辯護人的意見(jiàn)。

    辯護意見(jiàn)發(fā)表完畢?！狈捷W道。

    方軼雖然嘴上這么說(shuō)，但是心里卻不這么想，因為從這幾年發(fā)生的電動(dòng)自行車(chē)和老年代步車(chē)交通事故來(lái)看，一旦cao作不當或者酒后駕車(chē)，電動(dòng)車(chē)發(fā)生事故后造成的危害一點(diǎn)不低于機動(dòng)車(chē)。

    但是拿人錢(qián)財與人消災，吃著(zhù)誰(shuí)就得向著(zhù)誰(shuí)，作為一名律師，方軼必須履行自己的職責，為當事人爭取最大利益。

    “雙方還有需要補充的辯論意見(jiàn)嗎？”胖法官面無(wú)表情的問(wèn)道。

    “沒(méi)有?！彪p方回復道。

    “現在法庭辯論結束，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十條之規定，被告有最后陳述的權利，被告人錢(qián)連元現在由你向法庭作最后陳述?！迸址ü俚?。

    “我不認為構成罪……”錢(qián)連元心里素質(zhì)真不是蓋的，說(shuō)話(huà)時(shí)底氣十足，鏗鏘有力。

    ……

    “本法庭經(jīng)過(guò)公開(kāi)審理，進(jìn)行了法庭調查和法庭辯論，聽(tīng)取了公訴人的指控，被告人的意見(jiàn)和被告人的辯解、陳述以及辯護人的辯護意見(jiàn)，現在法庭審理結束……”胖法官并未當場(chǎng)宣布判決結果，其敲響法槌后，退出了法庭。

    錢(qián)琳琳和幾位親戚、朋友進(jìn)行了旁聽(tīng)，見(jiàn)庭審結束，方軼走過(guò)來(lái)，錢(qián)琳琳立刻迎了上去。

    “方律師，什么時(shí)候能出判決？”錢(qián)琳琳道。

    “這個(gè)要等法院通知，案件比較簡(jiǎn)單，應該很快就能出來(lái)結果?！狈捷W說(shuō)完，又安慰了錢(qián)琳琳兩句便離開(kāi)了法院。

    看看時(shí)間已經(jīng)到一點(diǎn)半了，方軼摸了摸肚子，走進(jìn)了路邊的一家小餐館，因為已經(jīng)過(guò)了飯點(diǎn)，餐館內沒(méi)什么食客，他要了一碗炒刀削。

    正在他禿嚕禿嚕的吃炒刀削的時(shí)候，手機響了，是云梅打過(guò)來(lái)的。云梅告訴他一個(gè)喜訊，她的案外人執行異議之訴二審判決下來(lái)了，二審法院駁回了銀行的上訴，維持原判。

    方軼恭喜了兩句后，掛了電話(huà)，繼續低頭吃炒刀削。

    吃完刀削面后，方軼用紙巾擦了擦嘴，看著(zhù)桌上的空盤(pán)子：二十萬(wàn)??！現在就剩下一個(gè)二審案件了，如果能勝……盡人事聽(tīng)天命，希望一切順利。

    周日時(shí)他去了市里見(jiàn)了李書(shū)明，下周一上午十點(diǎn)李書(shū)明借名買(mǎi)車(chē)的案子開(kāi)庭，他要過(guò)去跟李書(shū)明再核實(shí)下案情。

    第119章 借名買(mǎi)車(chē)庭審1

    周一一早，方軼乘坐早上六點(diǎn)多的火車(chē)北上去了京城。

    李書(shū)明的借名買(mǎi)車(chē)案不在海淀法院本院審理，而是在一個(gè)派出法庭進(jìn)行審理。方軼打車(chē)費了好大功夫才找到地方，光打車(chē)費就花了二百多，也不知道是因為堵車(chē)的緣故，還是司機繞路了，反正挺貴的。

    方軼通過(guò)安檢通道進(jìn)入法庭時(shí)，被告已經(jīng)到了，是一位三十多歲的中年男人，在書(shū)記員核查雙方身份時(shí)，方軼才知道，這位中年男人是被告四s店的經(jīng)理，姓程。

    這個(gè)案子由一位法官獨任審理，法官姓田，是個(gè)年輕的女法官，長(cháng)得五官端正，整個(gè)人看起來(lái)年齡偏小，如果不知道的還以為是未畢業(yè)的大學(xué)生呢。

    民事訴訟案子前面的程序都是一樣的，書(shū)記員核實(shí)雙方身份，宣讀法庭紀律等等。

    田法官敲響了法槌，庭審正式開(kāi)始，首先由原告陳述訴訟請求和事實(shí)及理由。

    “訴訟請求：一、請求法院判令原被告之前簽訂的購車(chē)合同無(wú)效；二、請求法院判令被告退還購車(chē)定金叁萬(wàn)元，并賠償資金占用利息損失，按照銀行貸款利率計算至被告退還定金之日。三、本案訴訟費由被告承擔。

    事實(shí)及理由：原告因用車(chē)需求，前往被告四s店看車(chē)。因原告本人沒(méi)有京城的購車(chē)指標，無(wú)法購買(mǎi)車(chē)輛上牌。被告四s店銷(xiāo)售人員告知，原告可以借用或租用朋友閑置的京城車(chē)牌，并以出租方的名義與被告簽訂購車(chē)合同，然后再與車(chē)牌出租人簽訂協(xié)議，約定車(chē)輛歸原告所有即可。

    此后，原告找到了其好友朱明，以朱明的名義與被告簽訂了購車(chē)合同，并支付了購車(chē)定金三萬(wàn)元。后因朱明不同意出借車(chē)牌，拒絕去四s店辦理后續的購車(chē)手續，導致合同無(wú)法繼續履行。

    原告多次與被告協(xié)商退還定金事宜，但均遭被告拒絕。迫于無(wú)奈，原告將被告訴至貴院，請依法支持原告的訴訟請求。

    完畢！”方軼將起訴狀念了一遍。

    “被告進(jìn)行答辯?！碧锓ü倏聪虮桓嫦?。

    “被告不同意原告的訴訟請求，理由如下：

    原告代替他朋友朱明來(lái)我店中買(mǎi)車(chē)，看中了一款汽車(chē)。后來(lái)，原告的朋友朱明與我們簽署了《車(chē)輛銷(xiāo)售確認單》，并刷卡支付定金三萬(wàn)元。此后沒(méi)多久，我們聯(lián)系朱明提車(chē)，朱明拒絕到我們店里交尾款、提車(chē)，導致雙方簽署的合同無(wú)法履行。

    我們認為，合同不能履行是原告朋友的原因造成的，與被告無(wú)關(guān)，被告不同意退還定金?！背探?jīng)理道。

    “現在進(jìn)行舉證質(zhì)證。原告舉證?！碧锓ü倏戳讼掳妇?，說(shuō)道。

    “第一份證據，《車(chē)輛銷(xiāo)售確認單》，證明原被告雙方存在車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。

    第二份證據，刷卡交易記錄，證明原告依據約定向被告刷卡支付了三萬(wàn)元定金。

    第三份證據，原告與被告銷(xiāo)售人員的微信記錄，證明被告知道原告無(wú)購車(chē)資格，建議被告借名買(mǎi)車(chē)。

    舉證完畢?！狈捷W道。

    “被告質(zhì)證！”田法官看向被告席。

    “第一份證據，《車(chē)輛銷(xiāo)售確認單》，我們認可。

    第二份證據，刷卡交易記錄，我們也認可。

    第三份證據，我們不認可，微信聊天記錄是該銷(xiāo)售人員的個(gè)人行為，被告完全不知情。

    完畢?！背探?jīng)理道。

    “被告進(jìn)行舉證?！碧锓ü俚?。

    “被告沒(méi)有證據?！背探?jīng)理道。

    “被告，我問(wèn)下，你們與朱明簽署《車(chē)輛銷(xiāo)售確認單》時(shí)，是朱明本人到場(chǎng)的嗎？當時(shí)都有誰(shuí)在場(chǎng)？”田法官看向被告席。